Наука и техника Наука и техника - НЛО-аппарат искусственного интеллекта?
  12.12.2018 г.  
Главная arrow НЛО arrow Серьезно и несерьезном arrow НЛО-аппарат искусственного интеллекта?
Главное меню
Главная
Новости
Блог
Ссылки
Контакты
Поиск
Карта сайта
Философия
Сознание
Материализм
Лингво
Эволюция
Кибернетика
Био
Эмоции
Живое
Психика
НЛО-аппарат искусственного интеллекта?
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
13.07.2010 г.
Все знают, как наука неохотно воспринимает неизвестное. Проходит много времени, пока она привыкнет к мысли, что оно существует, пока постепенно ассимилирует его и приспособит к себе. К НЛО большая часть ученых относится скептически, с предубеждением и огромным недоверием. Вопреки очевидному, ученые отрицают его существование, используя туманные объяснения типа пресловутого "этого не может быть, потому что не может быть никогда" и близорукие заключения.
Следует признать, однако, что вина в подобном отношении не является виной только ученых. Виноваты и исследователи этого явления, которые часто спекулируют им, кому как удобно. Доходит до консервативности в мышлении, подобной научной. Мнение о том, что НЛО не представляют ничего кроме летательных аппаратов одной или нескольких цивилизаций, берет верх над всем и факты подчиняются этому мнению.
А если истина совсем в другом, и она еще более невероятная, но вполне возможная... Давайте представим себе и другое: жизнь на Земле периодически погибает вследствие звездного или галактического катаклизма и возрождается снова, когда все успокаивается и наступают необходимые для ее развития условия.
Это возможно, но не ясно, сохранится ли Разум при такой повторяемости катастроф. Разум - слишком хрупкое творение природы и, вероятно, любое отклонение в предпосылках его появления приводит к непредвиденным и опасным последствиям.
Изучение нашего прошлого фактически является изучением будущего тех, кто придет после нас. Возможно, что этим правилом руководствовались наши предшественники - разумные существа из Вселенной, существовавшей до нашей. Несомненно, у них имелось достаточно времени, чтобы уйти далеко вперед в познании и они приняли все необходимые меры для сохранения Разума. Создали Сверх-самоорганизующийся искусственный интеллект (ССИИ), располагающий генными банками, из которых впоследствии жизнь может возродиться заново, чтобы развились носители Разума, по образу и подобию своих предшественников.
Сохранить этот ССИИ от капризов природы можно глубоко под поверхностью планеты, на стабильных геологических структурах, на дне океанов, не затронутых природными катаклизмами. Но где бы ни находился ССИИ, должны существовать мобильные средства наблюдения и направления генетического возрождения Разума. Такие средства есть. Сегодня мы называем их Не идентифицированными Летающими Объектами (НЛО).
Что мы знаем об НЛО? Ответ может быть кратким - ничего илу почти ничего. Их появление теряется глубоко в древности. Они наши вечные спутники. Они всегда демонстрировали мимикрию, т. е. приспосабливались к восприятию и возможностям разума человека на данном этапе развития.
Естественный их цвет трудно определим. Наблюдались цвета почти целого спектра, но чаще всего в красном и оранжевом диапазонах. Встречались и серебристо-белые и серебристо-синие объекты, как и много других. Разница в наблюдениях, вероятно, получается прежде всего из-за особенностей человеческого зрения.
Полет НЛО бесшумен, но так было не всегда, раньше они издавали звуки. Большинство из них не имеют большой автономности. Наблюдались объекты-матки, из которых вылетают аппараты с меньшими размерами.
Их скорость с течением времени увеличивается. Усовершенствовалась и механика приземления. В прошлом, при посадке, НЛО вырывали кусты и валили деревья, а теперь их воздействие распространяется на часть поверхности, непосредственно над ними.
Представляется логичным, что механические помощники копируют своих создателей. Форма истинных носителей высшего разума, возможно, наиболее совершенна. Встречи третьего вида представляют не что иное, как встречи с кибернетическими организмами, которые все-таки должны отличаться в чем-то от своих создателей, может быть, по цвету тела или лица...
Частичная или полная потеря движения, слуха и зрения, как и впадение в особое состояние транса при встречах с НЛО может быть объяснено излучением волн неизвестного нам происхождения, близкого к волновым характеристикам человеческого мозга.
Известно, что животные располагают большим количеством и более чувствительными рецепторами, чем человек. При встречах с НЛО они становятся неспокойными, но не впадают в панику, не убегают, не прячутся и очень быстро перестают обращать на них внимание. Следовательно, можно допустить, что излучаемые НЛО волны действуют только на человеческий мозг и не затрагивают мозг животных, а также, что эти волны служат для прямого наблюдения Воссозданного Носителя Разума со стороны ССИИ.
Наивно верить вообще в гуманность неземных цивилизаций, на каком бы уровне они не находились. Разум одинаков на определенной степени развития - эгоистичен и высокомерен, пренебрежителен и безразличен, суров и беспощаден, независимо от того, из какой точки Вселенной он происходит. Конечно, это не абсолютная истина. Эти свойства становятся особенно очевидными при встречах между носителями разума разного уровня. Поэтому нельзя исключать недоразумений, даже физического уничтожения отдельных индивидуумов.
Правда, при встречах с НЛО почти нет смертельных случаев. И в принципе не должно быть. ССИИ не может себе позволить уничтожать живое разумное существо, в которое вложено будущее. Он, возможно, уничтожил бы их лишь в том случае, если у данного индивидуума сильно нарушен генетический код, поврежден генетический аппарат или он представляет какой-либо особый вид мутанта, опасный или не имеющий будущего. Вторжением НЛО можно объяснить случаи исчезновения людей при необычайных обстоятельствах, но это не означает, что чаще всего все случаи с криминальными ситуациями исчезновений связаны с НЛО.
Не претендую на бесспорность изложенного выше, но думаю, что оно подкрепляет мою гипотезу:
НЛО представляют собой аппараты для наблюдения и вмешательства со стороны сверх - самоорганизующегося искусственного интеллекта. Они могут находиться вблизи от нашей планеты или на ней самой. Возможно, этот интеллект оставлен здесь предшествующими нам носителями разума, чтобы воссоздавать его заново.
Добавлю кое-что. Наибольшая концентрация НЛО наблюдалась и наблюдается в кризисные времена: во время войн, стихийных бедствий и глобальных катастроф. НЛО сопровождали космические полеты, выход человека в космос, его высадку на Луну. Особенно в мутный период "холодной войны", когда от взаимоотношения держав зависело будущее цивилизации. ССИИ тогда вел почти постоянный контроль над средствами массового уничтожения. Он озабочен нашим будущим больше, чем мы сами и может вмешаться, блокируя ядерные потенциалы государств.
Отдельные маленькие группы энтузиастов, разбросанные по разным государствам, (давайте будем объективны), мало помогают в изучении этой проблемы. Почему не дать больше гласности вещам, которые волновали людей, в древности, волнуют их и сейчас?
Есть ли что-нибудь верное в сказанном выше? Каждый бы задал себе этот вопрос. Возможно есть. Есть только один способ понять это - заставить науку поверить в существование НЛО и создать Единый Координационный Центр, который должен объединить тысячи его исследователей.
Марин Найденов  (Болгария)
Компактность ВЦ и сигналы жизни

Представления о множественности обитаемых миров и существовании внеземных цивилизаций (ВЦ) возникли в незапамятные времена. Они отразились не только в высказываниях великих мыслителей (Лукреций Кар, Джордано Бруно, К. Э Циолковский и другие), не только в религиях (например в буддизме), но и непереходяидей вере о посещении нашей Земли инопланетянами как в прошлом (палеоконтакты), так и в настоящем (НЛО). Однако проблема поисков ВЦ встала на "повестку дня" после первых шагов по практическому освоению окружающего космического пространства.
Ныне поиск ВЦ стал самостоятельным направлением в науке и, следовательно, должен иметь свою систему предпосылок, постулатов. Такой четкой системы пока нет, однако анализируя современные исследования в этом направлении, можно выделить следующие основные постулаты:
- все цивилизации развиваются по единой логике;
- в высокоразвитых цивилизациях царит социальная справедливость;
- всякая цивилизация обладает свойством экспансии, "колонизации" окружающего пространства.
Все три постулата отражают земные надежды и тревоги, перенесенные на перспективы развития нашей цивилизации. А каковы эти перспективы? Для их оценки используется метод экстраполяции, математического продолжения существующих тенденций на будущее. Он показывает, что, если нашей цивилизации удастся в ближайшие десятилетия удачно преодолеть проблемы глобальной экологической катастрофы, "озонных дыр", "парникового эффекта", СПИДа и пр., то со временем люди заселят не только всю земную поверхность, но и окружающее космическое пространство. Уже сейчас разрабатываются технические проекты автономных космических поселений на 10000 человек, а на уровне "эскизного проектирования" ведутся исследования по созданию громадной "жилой сферы", охватывающей все наше Солнце. Причем, по самым скромным расчетам "колонизация" Солнечной системы займет около 2500 лет, а всей нашей Галактики -несколько миллионов лет.
Исходя из приведенных рассуждений, некоторые считают, что высокоразвитые ВЦ должны овладеть пространством во много
световых лет. Они, якобы, должны быть такими громадными, что только их "мусорные свалки" должны выглядеть как огромные звезды. (Правда, остается непонятным, как такие высокоразвитые цивилизации не смогли освоить безотходные технологии и утилизации вторичного сырья?). Еще представляется, что такие ВЦ должны заниматься крупной астроинженерной деятельностью, заметной на расстояниях во много световых лет. Они должны проявить себя как мощнейшие источники радио- и других излучений. В поисках "братьев по разуму" они должны строить радиостанции мощностью в наше Солнце и посылать в космос кодированные сигналы. По мнению этих ученых, ни в нашей Галактике, ни в соседних галактиках нет высокоразвитых цивилизаций, иначе, мы бы давно их заметили, они бы давно нас "экспансировали".
Вот какие перспективы видятся в развитии земной цивилизации и какими представляются параметры высокоразвитых ВЦ. И в основе всего этого лежит одно единственное утверждение не безизвестного Томаса Мальтуса о якобы фатально существующем свойстве людей к бесконечному прогрессирующему размножению. Однако, посмотрим, так ли незыблимо это утверждение?
Наши многолетние исследования показали, что гибнущие живые существа излучают сигналы, которые резко усиливают размножение остающихся в живых сородичей. Наличие этого явления легко обосновывается теоретически, подтверждается наблюдениями в живой природе и доказано многочисленными опытами на представителях самых разных биологических видов. Что же касается людей, то, как показывает официальная статистика, в годы мировых войн в тех европейских странах, где хоть немного позволяли условия, происходили сильнейшие вспышки рождаемости, которые резко прекратились с прекращением массовой гибели людей. Кроме того, специально проведенные исследования доказали, что наблюдаемый ныне демографический взрыв в Средней Азии является результатом гибели людей в афганской войне. Впрочем, даже без учета приведенных примеров, одного взгляда на карту мира достаточно, чтобы убедиться -рождаемость высока там, где гибнет много людей. Еще нагляднее в этом можно убедиться, если объявить некоторый "глобальный эксперимент", в рамках которого хотя бы на 5-10 лет была бы сведена к минимуму всякая бессмысленная гибель людей. Этот гуманный эксперимент, думается, приветствовался бы подавляющим большинством людей мира и существенно улучшил бы демографическое положение те;; стран, которые заинтересованы в ограничении рождаемости. Одновременно этот эксперимент убедительно доказал бы, что будущее нашей цивилизации пройдет через мир, социальную справедливость и благополучие всех людей земного шара.
Распространяя все сказанное на перспективу развития нашей цивилизации, очевидно, можно прийти к выводу, что в будущем численность людей на Земле будет поддерживаться снизу (например, аппаратурным генерированием сигналов гибнущих людей) и на таком уровне (наверное, менее одного миллиарда человек), на каком они смогут жить с максимальным комфортом. Общество будет компактным и не будет нуждаться ни в астроинженерной деятельности, ни в экспансии космического пространства. Энергетическая мощь
общества будет оптимальной и не будет засорять лишними излучениями ни Космос, ни даже земную биосферу. Будут открыть! и освоены другие каналы связи, по своим параметрам превосходящие радиосвязь. Проблемы существенного продления продолжительности жизни и дальних космических полетов будут решены. Зная низкую эффективность исследований на расстоянии, люди не будут удовлетворяться ими. Они будут чаще летать в интересующие их области космоса на своих совершенных "летающих тарелках".
Теперь, распространяя эти перспективы на высокоразвитые цивилизации, очевидно, можно утверждать, что поскольку они будут мирными, то будут и компактными. Поэтому, не выдавая своего присутствия астроинженерной деятельностью и не демонстрируя экспансии, они могут мирно уживаться не только на планетах Солнечной системы, но и на нашей Земле. Тогда, почему же наши технические средства не засекли переговоров между НЛО? Думается, потому, что они используют принципиально другие способы связи. Между тем...
...Когда волки убивают оленей, от сигналов последних усиленно размножаются только их сородичи. Если бы при этом стали усиленно размножаться также волки и другие биологические виды, то произошло бы нарушение биоценоза. Значит, каждый из существующих на Земле 2-х миллионов видов, должен иметь свой канал сигнализации, казалось бы, такое огромное количество каналов сигнализации могло бы вмещаться в СВЧ диапазоне частот электромагнитных волн. Однако, приведенные выше примеры с войнами показывают, что сигналы между гибнущими и остающимися в живых могут надежно распространяться и при отсутствии прямой видимости, чего не допускают СВЧ сигналы. Следовательно, существует принципиально новый, пока ранее неизвестный способ сигнализации. Причем, как показывают наши исследования, этот способ по своим возможностям намного превосходит радиосвязь. (Нами уже установлено более 10-ти параметров обнаруженного способа связи). Наши исследования также показывают, что НЛОнавты, видимо, пользуются каналами именно этого способа связи, что и делает эти каналы "неуловимыми" для наших технических средств. А как было бы хорошо, если бы мы освоили этот способ связи? Тогда и контакты с НЛОнавтами стали бы обыденностью.
Игнат Агаджанян
 

Добавить комментарий

« Пред.   След. »
Техника
Техтворчество
Машины
Курьезы
История техники
Непознанное
НЛО
   
designed by sportmam