Наука и техника Наука и техника - О втором международном конгрессе
  11.12.2018 г.  
Главная arrow Кибернетика arrow Рассуждения конца 60-х arrow О втором международном конгрессе
Главное меню
Главная
Новости
Блог
Ссылки
Контакты
Поиск
Карта сайта
Философия
Сознание
Материализм
Лингво
Эволюция
Кибернетика
Био
Эмоции
Живое
Психика
О втором международном конгрессе
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
23.10.2010 г.

И. Я. Аксенов канд.  Технических наук
О втором международном конгрессе по кибернетике (по материалам отчета делегации АН СССР)
 
С 3 по 10 сентября включительно 1958 г. в г. Намюре (Бельгия) состоялся второй конгресс по кибернетике, организованный Международной Ассоциацией по кибернетике.
На этом конгрессе были представлены делегации и отдельные ученые 27 стран общим числом около 300 человек, в том числе: Австрия - 1 человек, Бельгия - 108, Великобритания - 27, Венгрия- 3, Гватемала-1, Израиль - 2, Испания - 4, Италия - 15, Конго-1, Ливан-1, Марокко-1, Люксембург - 2, Норвегия - 2, Польша - 3, Португалия - 6, Румыния - 4, СССР - 3, США - 24, Турция -3, Филиппины - 2, Франция - 47, ФРГ - 5, Чехословакия- 7, Швейцария-10, Швеция-1, Югославия-1, Япония - 4 человека.

Советская делегация состояла из 3 человек: Аксенова И. Я., заместителя директора Института комплексных транспортных проблем Академии наук СССР (руководитель делегации), Базилевского Ю. Я., заместителя начальника по научно-технической работе конструкторского бюро Госплана СССР, и Васильева Р. Р., сотрудника Института автоматики и телемеханики Академии наук СССР.
Помимо официальных делегатов на Конгрессе присутствовали приглашенные лица.
Конгресс открылся в 10 час. утра 3 сентября. На официальном открытия выступили губернатор провинции Намюр, Президент Ассоциации, министр народного образования Бельгии и другие.
На пленарных заседаниях было намечено заслушать 9 докладов:
1)Д. Диболда «Экономические и социальные последствия автоматизации».
2)Л. Куфиньяля «Наука, техника, кибернетика».
3)О. Давида «Познание прямое и познание через копию».
4)С. Вира «Нецелесообразность автоматизации».
5)Ф. Перру «Гармоническое развитие и степень действенности экономической политики».
6)К. Пентцлина «Кибернетика и социальные науки».
7) Р. Эшби «Требование изменяемости и его приложение к. управлению сложными системами».
8)Г. Уолтера «Процесс обучения в живом мозгу и в машинах».
9)Ж. Лемера «Кибернетика - новый способ мышления».
Некоторые из этих докладов были заменены другими на секциях, которых было организовано шесть.
I.Информация. Президент Л. Куфиньяль (Франция), вице-президент С. Вир (Англия). Секция заслушала 33 доклада (США - 8, Бельгия - 6, Франция - 6, Чехословакия - 4, Польша - 2, Италия- 1, Израиль-1, Англия-1, Испания-1, Конго-1, Румыния- 1). На этой секции был заслушан также доклад советского делегата Ю. Я. Базилевекого.
II.Автоматические машины.   Президент Р. Молль (Бельгия), вице-президент Цельбштейн (Франция). На секции было представлено 12 докладов (Франция - 5, Бельгия - 3, США - 2,  Испания - 1, Венгрия - 1).
III.Автоматизация. Президент Ван Эгтен (Бельгия), вице-президент И. Аксенов (СССР). Секция заслушала 9 докладов (Бельгия- 5, Франция,  США, ФРГ - по 1), в том   числе   доклад И. Аксенова на тему «Перспективы применения кибернетики на транспорте».
IV.Социальные и экономические последствия автоматизации.
Президент Д. Диболд (США), вице-президент И. Бальдини (Италия). Секция заслушала 7 докладов   (Бельгия - 3, Англия, США, Италия, Швейцария - по 1).
V.Кибернетика и социальные науки. Президент К. Пентцлин (ФРГ), вице-президент  Л. Мель   (Франция). Секция   заслушала 8 докладов   (Франция - 4,  Бельгия, Англия,   Италия,  Польша - по 1).
VI. Кибернетика и биология. Президент Г. Изаи (Бельгия), вице-президент   Р.   Эшби   (Англия). Секция заслушала 25 докладов (Франция - 7, Бельгия и Англия - по 5, Румыния - 3, США - 2, Венгрия, Чехословакия, Италия - по 1).
Ниже излагается в самой краткой форме тема или содержание некоторых докладов, поставленных на секциях в том виде, как они были представлены самими авторами. Материалом для данного обзора послужили в основном имевшиеся краткие резюме самих докладчиков, так как делегаты СССР не могли присутствовать на всех секциях.
Сообщения и выступления на Конгрессе выявили наличие различных точек зрения как на определение и предмет кибернетики, так и на ее связь с естественными и гуманитарными науками. Поэтому многие выводы и идеи, высказанные на Конгрессе, стали предметом дискуссии. Отдельные доклады, в особенности относящиеся к вопросу связи кибернетики и социальных наук, целиком пли частично не соответствуют основным положениям материалистического мировоззрения, а базируются скорее на механических или идеалистических концепциях.
В целом же на Конгрессе происходил весьма полезный обмен мнениями, результатами исследований и гипотезами.
Л. Куфиньяль в обзорном докладе изложил свою точку зрения на основы кибернетики. Доклад явился кратким изложением книги автора, являющейся первым выпуском из серии сборников «Информация и кибернетика», издающихся под его редакцией во Франции. По мнению Куфиньяля, кибернетика не является ни наукой, ни техникой; она есть «искусство придавать действию эффективностью
Автор рассмотрел и дал определения ряду понятий кибернетики и подробно остановился на областях ее применения.
В работе первой секции Конгресса основное место занимали сообщения по теории автоматов и кибернетических машин; в ряде докладов содержались новые результаты и обобщения. Несколько докладов были посвящены теории информации. Группа докладов относилась к разработке алгоритмов, способов кодирования и проблемам теоретической лингвистики.
В докладе Д. Албарелла (Италия) излагалась предлагаемая автором классификация кибернетических машин. По определению автора, машина является кибернетической, если она собирает, перерабатывает и выдает информацию. Эта классификация построена на трех понятиях: структура машины (механическая, электрическая, электронная); тип программы (векторная, численная, аналоговая, логическая); способ функционирования машины (ручное, полуавтоматическое, автоматическое, «автогенное»). «Автогенными» автор называет машины, способные самостоятельно вырабатывать программу своей работы и автоматически выполнять ее.
Доклад Ж. Саван (Франция) содержал теорию вопроса относительно основ построения метастабильного прибора со многими стационарными состояниями. Функционирование системы автор расчленил на элементы: взаимоотношение со средой, избирательность, регуляция, выработка количественных оценок ситуации, выбор действия.
В докладе описана логическая схема прибора, позволяющего различать до 2048 различных состояний, возможные формы использования этого прибора для исследований.
А. Моль (Франция) рассмотрел сложность и классификацию машин. В качестве универсальной размерности машин он ввел понятие сложности, которое связывается с мерой информации, реализуемой множеством элементов структуры.
По мнению автора, его определение сложности применимо не только к механическим машинам, но и к живым организмам и к обществу. Примененное, например, к заводу оно дает меру его управленческой («социометрической») структуры. Мера сложности структуры и функционирования машины предлагается автором в качестве критерия для классификации машин.
Р. Руш (Конго) в своем докладе дал условия разрешимости системы булевых уравнений и сделал попытку классификации таких систем с помощью теории конечных групп.
Ю. Я. Базилевский (СССР) доложил о некоторых результатах исследований в области теории временных логических функций и теории конечных автоматов. Он рассмотрел операторную форму представления и преобразования временных функций, привел общий метод решения временных логических уравнений, заданных в неявной форме.
Далее было дано аналитическое определение конечного детерминированного автомата при помощи системы временных уравнений для состояний и матрицы переходов. Докладчик рассмотрел также обратную задачу, т. е. построение системы состояний по заданной логической функции и изложил два способа преобразования структуры автоматов.

 

Добавить комментарий

« Пред.   След. »
Техника
Техтворчество
Машины
Курьезы
История техники
Непознанное
НЛО
   
designed by sportmam