Наука и техника Наука и техника - Ф. Кэмлбелл, И. Робсон и Г. Уэстлиэимэр
  20.10.2018 г.  
Главная arrow Кибернетика arrow Рассуждения конца 60-х arrow Ф. Кэмлбелл, И. Робсон и Г. Уэстлиэимэр
Главное меню
Главная
Новости
Блог
Ссылки
Контакты
Поиск
Карта сайта
Философия
Сознание
Материализм
Лингво
Эволюция
Кибернетика
Био
Эмоции
Живое
Психика
Ф. Кэмлбелл, И. Робсон и Г. Уэстлиэимэр
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
23.10.2010 г.

Ф. Кэмлбелл, И. Робсон и Г. Уэстлиэимэр (Англия) рассмотрели в докладе реакцию глаза при удалении и приближении рассматриваемого предмета. Изменение зрачка под воздействием зрительных раздражителей изучалось как пример системы регулирования (контроля), которая встречается в биологии. По мнению авторов, полное описание даже такой простой системы, как упомянутый механизм реакции глаза, представляет собой проблему более сложную по сравнению с проблемами, которые рассматриваются в кибернетике в (Настоящее время.

Ф. С. Купер, А. М. Либермаи, К. Гаррис и П. Груббе (США) в докладе «Некоторые связи в системе «вход - выход», наблюдаемые в опытах по восприятию речи», утверждают наличие связи между слуховым и зрительным восприятием речи, что подтверждается полезностью исследования фонограмм как видимой речи. Зрительные сигналы шифруются на «входе» как звуковая запись (фонограмма).
Эта взаимосвязь обеспечивает анализ и синтез фундаментальных опытных работ в области акустических «сигналов», по которым воспринимается речь. Один из выводов, сформулированных в докладе, состоит в том, что структурные «единицы» речи могут складываться из более мелких элементов, которые, соединяясь в виде мозаики, создают фонетическую модель речи. Единичные «сигналы» проще описать в терминах артикуляции, чем в акустических терминах, что свидетельствует о наличии какого-то процесса артикуляции, являющегося промежуточным в восприятии речи.
Такое толкование позволяет перенести внимание исследователей с восприятия речи слушателем на производство ее говорящим. Процессы производства речи, описанные в терминах нервных сигналов или потенциалов мускульного действия, по мнению авторов, могут дать более отчетливое описание «единиц» речи, а возможно и ее восприятия.
Л. Фогель (США) представил доклад «Новая концепция», где рассматривает соединение в одно целое приборов управления и индикаторов, сигнализирующих о наступлении головокружения.
Д. Стюарт (Великобритания) в докладе «Автоматическое исследование связей между человеком и машиной» дал сравнение работы автомата с работой человека. Такое сравнение вначале рассматривалось автором, как метод уточнения проблем о том, «могут ли вычислительные машины вести себя интеллектуально». В Ливерпуле была построена машина, предназначенная для исследования работы человека-оператора. Машина сама управляет ходом испытания, автоматически передает раздражители оператору в произвольном порядке и регистрирует как раздражители, так и реакции человека на них для последующего анализа. Развитие теории связи между человеком и машиной будет способствовать решению некоторых практических проблем в промышленности. Взаимоотношения между оператором и машиной можно рассматривать как особый случай связи между человеком и средой.
В докладе А. Паска (Англия) «Машины для обучения и другие системы управления, которые взаимодействуют с операторами» человек-оператор рассматривается как особая «нестационарная» система. «Нестационарность» является главным образом следствием способности оператора к учению. Поиски более эффективного метода обучения составляют особый случай исследования модели оператора, могущей предсказать действия последнего.
В другом докладе «Процесс роста» А. Паск утверждал, что понятие «рост» включает такие проблемы, как «учение» в психологии и «расширение» (в экономике), в дополнение к известному понятию «роста» клеток и зародышей, применяющемуся в биологии. Автор отметил что Стаффорд Вир, в частности, считает необходимым органический подход к кибернетике. Любая попытка разрешить проблему «роста» механически, т. е. путем применения механических аналогий, несостоятельна и вызывает новые проблемы, непосредственно не относящиеся к данной теме.
Ж. Полонский (Франция) представил доклад «Некоторые соображения по поводу физического аспекта жизни». На основании достижений биологии, химии, физики и кибернетики автор предлагает гипотезу, которая состоит в том, что физическая граница между живым и мертвым могла бы быть определена в зависимости от присутствия или отсутствия в клетке «колебательного режима электрического порядка». Автор развивает  мысль о том, каким образом условия поддержания колебания  могли бы быть удовлетворены в живой клетке и как в свете этой гипотезы найти объяснение некоторым фактам, подтвержденным опытами в области биологии.
Ж. Сован (Франция)  представил доклад «Симуляция инстинктивного поведения». Метастабильная машина, которую автор демонстрировал, была задумана  исключительно с целью  выделить функции мозговой деятельности. Несмотря на то, что эта машина составляет только небольшую часть гораздо большего агрегата, ее оказалось возможным использовать для изучения  инстинктивных действий. Мы, говорит автор, располагаем гипотезой, обшей для фактов трех категорий, относящихся к инстинктивному действию, действию органов и действию генетических частиц. Сейчас проводятся биологические опыты, основанные на этой гипотезе.
Г. Изаи (Бельгия) представил доклад «Кибернетика и метод мышления». По мнению автора, существуют две категории проблем:
а)переход от порядка мышления к порядку внешней чувствительности (практические проблемы);
б)переход от порядка чувствительности к порядку мышления (интерпретации).
Решая практические проблемы, специалист по кибернетике пытается построить устройства (из неорганических материалов), поведение которых было бы подобно поведению растений, животных, людей, хотя поведение человека зависит от его намерений (мышления).
При этом автор выдвигает два положения - полезность и опасность кибернетики и ставит вопрос: «будут ли машины только дополнять человека или они поработят его?»
Рассматривая проблемы второй категории, автор доклада поставил следующие вопросы: «Как через данные чувств угадать намерения человека и почему эти данные не могла бы воспроизвести машина?», «Может ли кибернетик построить человека из неорганических материалов?»

 

Добавить комментарий

« Пред.   След. »
Техника
Техтворчество
Машины
Курьезы
История техники
Непознанное
НЛО
   
designed by sportmam