Наука и техника Наука и техника - Лингвистическая философия как ориентация и как стиль мысли
  14.12.2018 г.  
Главная
Главное меню
Главная
Новости
Блог
Ссылки
Контакты
Поиск
Карта сайта
Философия
Сознание
Материализм
Лингво
Эволюция
Кибернетика
Био
Эмоции
Живое
Психика
Авторизация





Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы? Регистрация
Лингвистическая философия как ориентация и как стиль мысли
Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
18.12.2010 г.

Предшествующие разделы касаются дефектов лингвистической философии, взятой всерьез и буквально как учение. Наиболее существенная критика, которой может быть подвергнута лингвистическая философия, - это, может быть, не тщательная критика, направленная на определенным образом сформулированное учение, но, наоборот, критика, направленная на недостатки лингвистической философии, рассматриваемой как мировоззрение, стиль мысли и рассуждения, как ориентация.

Причина, почему очень важны, так сказать, неформальные дефекты, состоит в том, что прежде всего большинство людей, соприкасающихся с философией, не являются профессиональными преподавателями этого предмета. На таких людей чаще оказывает влияние общий характер учения, а не его нюансы и тонкости. Это показывает, что общее, неформальное впечатление имело бы важное значение, даже если бы в действительности оно отличалось от более полного, эзотерического понимания - чего на самом деле, однако, нет. И вспомним двойной блеф: лингвистическая философия производит такое впечатление, как будто бы она говорит, что мир есть нечто очень обыкновенное, он такой, каким выглядит в пасмурное утро; все, что помимо этого,- путаница. Более полное понимание лингвистической философии показывает, что это действительно есть именно то, что она говорит.
Наибольший вред лингвистическая философия причиняет, расхолаживая мысль, уверяя в том, что она будет притупленной, должна быть притупленной, если она не запутанна и не «парадоксальна». Она ухитрилась создать интеллектуальную атмосферу, где это принимается как нечто более пли менее само собой разумеющееся.
Главное возражение  против лингвистической философии идет, может быть, по линии перспектив и круга интересов, которые она внушает (и не ошибитесь: все остальное фактически рассматривается как нечто устаревшее, нечто такое,   что  годится  только  для   второсортных  в   интеллектуальном   отношении  людей). Из этого круга интересов в результате исключается почти все, что представляет подлинный интерес и что действительно должно быть исходной точкой мысли: науки, а также общественные и интеллектуальные преобразования, которые испытывает   человечество (к проявлению интереса по этим вопросам относятся со смехом, как к жалкому пережитку периода,  предшествовавшего  профессионализации  философии...).  Короче, тривиальность лингвистической  философии  заключается  не  только в том, что она делает, но и в том, к чему отбивает охоту. Она открывает тупики словесной «терапии» и стремится закрыть все остальные пути.
Истоки Высшей Тривиальности лежат в обращении Витгенштейна к кругу проблем, которые были хотя, может быть, и сравнительно узкими, но никоим образом не тривиальными: к природе математики и языка. Но окончательные ответы Витгенштейна на эти проблемы в духе идей о невыразимости и полиморфизма, хотя сами они опять-таки не были тривиальными, подразумевали, что в философии возможна только некоторая тривиальная деятельность. Современная практика объясняется именно обобщением выводов Витгенштейна и приданием им значения, выходящего за рамки стоящих перед ним частных проблем. Даже и здесь, однако, не все первоначальные ответы и вопросы были тривиальными. (Отношение духа к телу, ясно, не является тривиальным вопросом.) К такому положению вещей, когда и вопросы и ответы являются тривиальными, привели странные ответы, методы и предположения, связанные с первоначальными вопросами. Перспективы теперь таковы, что не мог бы появиться ни один осмысленный вопрос - и если бы он появился, то методы предотвратили бы осмысленный ответ. Перефразируя старую шутку, лингвистическая философия позволяет мысли пробегать диапазон опыта от А до В: пли невыразимый мистицизм, или унылое толкование нюансов обыденного употребления

 
« Пред.   След. »
Техника
Техтворчество
Машины
Курьезы
История техники
Непознанное
НЛО
Опросы
В России установился строй:

Кто на сайте?
Сейчас на сайте находятся:
1 гость
   
designed by sportmam